Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13519 K.2013/14422

Dava dilekçesinde, kayyım atanana ait taşınmazın satışına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, kayyım atanan şahıs adına kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesini istemiş, mahkemece istek reddedilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin hükümler kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 396. maddesinde vesayet organlarının, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardan oluştuğu.

397. maddesinde ise kamu vesayetinin, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının da asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup kanun koyucu, kamu vesayetinde vesayet organı olan vasiler ile vesayet daireleri ve vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuştur.

Vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi, vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesi de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merciidir. Aynı Yasanın 488. maddesine göre; ilgililer vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar.