KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/13808 E., 2013/18207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhbar dilekçesinde...vasi atanması istenilmiştir...Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş...hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
.....................Y ...............I
İhbar dilekçesinde...Türk Medeni Kanunu'nun 407...maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş...mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş...hüküm kısıtlanması istenilen tarafından vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk...Medeni Kanunu'nun 422...maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri...inceleme görevi öncelikle...vesayet makamı sulh mahkemesine...onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. (5133....K..........3...TMK.....397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip...vesayet makamınca itiraz ... özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ... bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE...........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/13808, K. 2013/18207, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama