Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13978 K.2013/18379

Dava dilekçesinde, toplu yapı temsilciler kurulunun 22.02.2012 tarihli toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Asıl davada 22.02.2012 tarihli toplu yapı temsilciler kurulu kararının iptali istenilmiş, mahkemenin 04.02.2013 tarihli celsesinde Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/206 Esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirildiği ve taraflarca takip edilmeyen dosyanın 04.02.2013 tarihinde işlemden kaldırılarak, 07.05.2013 tarihinde her iki dosya yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesine göre, birleştirilen her dava, dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın yenilenmesi bakımından ayrı dava olarak kabul edilir. Birleştirilen davalardan birinin dosyasının işlemden kaldırılması halinde, mahkemece davaların ayrılmasına karar verilmesi ve işlemden kaldırılmamış olan davayı incelemeye devam etmesi gerekir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; asıl dava ile birleştirilen davadaki davacı ve davalıların farklı olduğu gibi, birleşen davanın taraflarına duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Usulünce tebliğ yapılmadan birleşen dosyanın da işlemden kaldırılmasına karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkına aykırı olup asıl dava takipsiz bırakıldığından bu dava yönünden işlemden kaldırılmasına birleşen dosyanın ise ayrılmasına ve ayrı bir esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmesine karar verilmesi gerekirken, her iki dosyanın işlemden kaldırılmasına ve devamında açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.