Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14021 K.2013/14891

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen karar davalı ... mirasçısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davalı ...'ya ait veraset ilamına göre kararı temyiz eden Hazine'nin mirasçı olduğu, temyiz hakkının bulunması nedeniyle mahkemenin 10.07.2012 tarih ve 2005/392 Esas-2008/259 Karar sayılı, davalı ... mirasçısı Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 10.maddesi hükmü uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, tapu maliki ...'nın 16.11.1976 tarihinde öldüğü, mahkemece kamulaştırma bedelinin 1.288,21TL olduğunun tespitine ve bu miktarın davalı ... hariç olmak üzere davalılara tapudaki hisseleri oranında ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin beşinci fıkrasında, idare tarafından bu kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam edileceği hükmüne yer verilmiştir.

Mahkemece yasanın belirtilen hükmü uyarınca dava konusu taşınmazın paydaşı olan davalı ...'nın dosya içerisindeki veraset ilamından mirasçısının hazine olduğu anlaşıldığına göre, Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi gereğince hazinenin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra Zeliha'nın payı için de kamulaştırma bedelinin tespiti ile hazineye ödenmesi ve payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken Zeliha payı hariç tutularak bedelin tespiti ve payının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.