KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/14380 E., 2013/17903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren kısıtlanması istenilen ... lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına dördüncü bent olarak "Davada kendisini vekille temsil ettiren kısıtlanması istenilen ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 660 TL vekalet ücreti takdirine" tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/14380, K. 2013/17903, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama