Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14593 K.2013/13527

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne; diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... yönünden;

Davacı ... Müessese Müdürlüğü'nün verdiği temyiz dilekçesi davalı vekiline 22.02.2013 gününde tebliğ edilmiş ve katılma yoluyla temyiz dilekçesi 06.03.2013 gününde verilmiş; harcı da 06.03.2013 tarihinde alınmıştır. Bu durumda HUMK.nun 433/2. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük cevapla temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davalı ... ve davacı idare yönünden;

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;