KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/14615 E., 2013/16146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalı ..., ... ve ...'a hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte son maliklerini de gösterir şekilde tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
3-Tapu maliki ...'ın veraset ilamlarının dosyaya getirtilip, varsa davada yer almayan mirasçılarına mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
4-Kayseri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/177 esas sayılı dosyasının mahkemesinden temini ile dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/14615, K. 2013/16146, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama