KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/15007 E., 2013/18215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacı tarafça tapu kaydında malik olarak ismi geçen 1/10 pay sahibi ... (edinme nedeni 1952 kadastro), 24/960 pay sahibi ...: ... kızı (edinme nedeni 1963 intikalen) ve 48/960 pay sahibi ...: ... karısı (edinme nedeni 1963 intikalen) kişilerin davacıların murisi ... olduğu belirtilerek talepte bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaz ve aynı zamanda tespit gören 117 ada 1 parselin kadastro tutanakları ve kök tapu kayıtları ile incelendiğinde ilk önce 1/10 ..., 1/10 ... ve 8/10 ... olarak tespit yapıldığı, daha sonra 8/10 ... payının dağıtımı yapılarak yeni isimler yazıldığı, burada iki tane 1/10 hisse sahibi ... ismine yer verildiği, birisinin ...: Hasan kızı aynı zamanda ... anası olarak belirtildiği, diğerinin ise ...: ... karısı olarak belirtildiği dikkate alındığında bu iki ismin aynı kişi olma ihtimalinin düşük olduğu görülmüştür. Bu nedenle davacılar murisi ... ... ile tapuda kayıtlı payları yukarıda belirtilen ...’nın aynı kişi olduğuna dair bir mahkeme kararı bulunup bulunmadığı veya tapu kaydında isim düzelttirme işlemi yapıp yapmayacağı davacılar vekilinden,
2-Dava konusu taşınmazın el atma tarihi olan 15.08.1983 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumunun, hangi amaçla plan kapsamına alındığının, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının el atma tarihindeki konumu itibariyle ilgili belediye başkanlıklarından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/15007, K. 2013/18215, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama