Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1582 K.2013/3595

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan 10.08.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmı üzerinde kalan tel çit yapımı ve kapı aktarım bedeli 1.798,88 TL olarak tespit edildikten sonra bilirkişi kurulunca toplam kamulaştırma bedelinin hesaplanması sırasında maddi hata yapılması sonucu tel çit ve kapı aktarım bedelinin 2.726,80 TL alınmak suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla hesaplanmış olması doğru görülmemiştir