Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15935 K.2014/1577

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ile yardım nafakası istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, babalığın tespiti ve yardım nafakası talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından yardım nafakası yönünden temyiz edilmiştir.

1-Soybağı davaları kamu düzenini ilgilendirir. Türk Medeni Kanunu'nun 284/1. maddesi uyarınca hakim maddi olguları re'sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Tarafların kabulü sonuç doğurmaz. HUMK nun 439/2. maddesi uyarınca ''Mahkemei temyiz iki tarafın iddia ve müdafaatiyle mukayyet olmayıp kanunun sarih maddesine muhalif gördüğü diğer esbaptan dolayı da temyiz olunan kararı nakzedebilir.'' Mahkemece DNA incelemesi yapılmadan taraf kabulleri ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Davacı asil hükümden sonra 17.06.2013 tarihli dilekçesi ile yardım nafakası isteğinden feragat ettiğinden bu konuda da bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.