Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15954 K.2013/18078

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece, bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle davalıya ödenmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde işlemiş faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi,

2-Kamulaştırma Yasasının 29. maddesine göre yargılama giderleri davacı üzerine bırakılması gerekir. Buna göre yargılama giderlerinden olan karar ve ilam harcının davacıya yükletilmesi gerekirken bakiye harcın davalıya yükletilmesi,