Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15992 K.2013/15504

Davacı dava dilekçesinde, nüfusta "..." olarak görünen anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında gerçekte anne adının ... olduğunu, ancak nüfus kaydında üvey babaannesi olan ...'nin adının yazılmış olduğunu bildirerek, nüfus kaydında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacının babası Haydar hanesinde nüfusa kaydedildiği ve anne adının ... olarak yazıldığı, ancak annesi ... ile nüfus kayıtlarında bir bağ bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece tanık beyanı ve kolluk araştırması esas alınarak ... olan anne adının ... olarak değiştirilmesine karar verilmiş ise de, ...'nin nüfus bilgileri kayda geçirilmemiş, ayrıca ... ile davacı arasında bağ da kurulmamıştır.

Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduklarından davacıdan annesi olduğunu iddia ettiği ...'nin kimlik bilgileri sorularak nüfus kaydı getirtilip, sağ ise ...'nin kendisinin, ölü olduğu takdirde tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile yargılamaya katılmaları sağlanıp iddia ile ilgili olarak DNA testi de yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.