Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15995 K.2013/20775

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.04.2011 tarih ve 2011/157-2011/157 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, mahkemenin 2011/157 D.

İş sayılı ihtiyati haciz kararında ihtiyati haczin Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 Esas sayılı takip dosyasında infaz edilmesine karar verildiğini, mahkemenin bu kararı doğrultusunda bahse konu icra dosyasında infaz edildiğini, ancak Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/129 Esas, 2009/104 Karar sayılı kesinleşen kararı ile, icra takibinin iptaline karar verildiğini, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 Esas sayılı dosyasında; takibin devamına olanak kalmadığını ileri sürerek,

anılan icra dosyasındaki ihtiyati haciz kararı doğrultusunda yapılan işlemlerden doğan hakların korunmasının temini açısından ihtiyati haciz kararının infazı kapsamında yapılan işlemlerin Denizli Nöbetçi İcra Müdürlüğü'nce açılacak yeni esasa kaydedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 2011/157 D.

İş sayılı 08/04/2011 tarihli kararı ile, dava konusu edilen çek bedeli olan 465.000,39 TL borca yeter miktarda borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 Esas sayılı dosyasında infaz edilmek üzere, ihtiyati haciz kararı verildiği, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 Esas sayılı dosyasının, yargılama ve takip aşamasında Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/129 Esas-2009/104 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği,

mahkemenin 2013/183 Esas sayılı dosyası ile de, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 Esas sayılı takibi iptal edildiğinden takibin devamına karar verilmeyeceğinin tespit edildiği, takibin Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 Esas sayılı dosyası üzerinden devamı olanağı kalmadığı gerekçesiyle, icra dosyasında yapılan işlemlerden doğan müktesep hakların korunmasının temini açısından ihtiyati haciz kararının infazı için yapılan işlemlerin Denizli Nöbetçi İcra Müdürlüğü'nce açılacak yeni esasa kaydedilmesine ve bu esas üzerinden devamına karar verilmiştir.

Kararı, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz kararının daha önce icra takibinin yapıldığı Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 esas sayılı icra dosyasında infazına karar verilmişse de, ihtiyati haciz kararının uygulanmasına karar verilen takip Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/129 esas 2009/104 karar sayılı ilamı ile iptal edilmiş ve iptal kararı kesinleşmiş olup alacaklının yeniden ihtiyati haciz talep etmesi gerekirken, aynı ihtiyati haciz kararını bir başka icra dosyasında infazına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.