Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15998 K.2013/15505

Davacı dava dilekçesinde, baba hanesi ile eş hanesindeki nüfus bilgileri farklı olduğundan baba hanesi bilgilerinin eşi hanesindeki nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisi evliyken 1978 yılında çıkan yangından sonra yapılan yerel yazımda eşi hanesine 29.02.1952 doğum tarihli, Çaldıran doğumlu olarak ... adı ile; babası hanesine ise 01.07.1952 doğum tarihli, Muradiye doğumlu ve bekar olarak ... adı ile yazıldığını, doğru kaydın ... kaydı olduğunu bildirerek, mükerrer ve yanlış bilgiler içeren baba hanesindeki kaydının eşi hanesindeki bilgilere göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava dilekçesi içeriğine göre dava, ... ile ...'nin aynı kişi olduğunun tespiti ve ...'nin nüfus bilgilerinin ... nüfus bilgilerine göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Somut olayda salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, ...'ın anne ve babası olduğunu bildirdiği Hasan ve ...'nin veraset ilamları temin edilerek tüm mirasçıları davaya dahil edilip dava ile ilgili beyanlarına başvurularak bildirdikleri kanıtları toplanıp, davacı ...'ın Hasan ve ... kızı olduğuna dair iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek,

Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü'nden varsa yangından önceki kayıtlar istenip baba hanesindeki ilk tescile ilişkin belgeler elde edildiği takdirde bu kayıt esas alınıp diğer kayıttaki (evlilik hanesindeki) bilgilerin düzeltilerek her iki kayıt arasında bağ kurulması gerektiği hususu da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.