KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16645 E., 2013/14440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, kat malikleri kurulunun 19.06.2011 tarihinde çoğunluk sağlanmaması nedeniyle, 03.07.2011 tarihinde yapılan ikinci toplantıda bazı kararların alındığını, ancak ilk toplantı çağrısında ikinci toplantı hakkında açıklama bulunmadığını bu nedenle ikinci toplantı hakkında bilgisi olmadığından katılamadığını belirterek alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.
Yönetim planının 8. maddesine göre davaya konu toplantı olağanüstü toplantı niteliğinde olup 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 29. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca ilk çağrı yapılırken birinci toplantıda yeter sayının sağlanamaması halinde, ikinci toplantının nerede ve hangi tarihte yapılacağı da belirtilmesi gerektiği halde yönetimce ilk toplantı çağrısında açıklanan yasa hükmüne göre işlem yapılmadan ikinci toplantı yapılmak suretiyle kararlar alındığından; mahkemece, davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/16645, K. 2013/14440, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama