Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/16821 K.2013/14964

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı 3561 sayılı Yasa uyarınca mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasını istemiş ve dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında yer alan “Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Davalı kayyım adayı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli olan AAÜT uyarınca 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.