Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17503 K.2014/2163

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

.... Belediye Başkanlığı'nın 05.07.2012 tarih ve 641 sayılı yazısında dava konusu 408 parselin imar alanı dışında ve nazım imar planının olmadığı bildirilmiş, aynı belediyenin 24.07.2009 gün 644 sayılı yazısında ise ... belediye sınırları içinde kalan tüm taşınmazların imarlı saha içinde olduğu belirtilmiştir.

Her iki yazı örneği de eklenmek sureti ile 27.04.2012 tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı,