Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17872 K.2013/16015

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından, vakıf senedinin ilgili maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda yetkili organ kararının yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava konusu vakfın yaptığı senet değişikliğinin kabulüne ilişkin ilk mahkeme kararı Dairemizin 14.02.2013 gün 2012/12047 E.-2013/1783 K. sayılı ilamıyla yetkili organ kararı eksikliği nedeniyle bozulmuş, bozma kararına uyan mahkemece başkaca herhangi bir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmiş ise de;

dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yargılama henüz devam ederken ve mahkemece ret kararının verilmesinden önce davacı tarafın, vakıf senedinin değiştirilmesiyle yetkili organı olan yönetmenler meclisinin 30.05.2013 gün 2013/3 ve 05.06.2013 gün 2013/4 sayılı kararları ile Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda eksikliklerin giderilerek senet değiştirilmesiyle ilgili yeni kararlar aldığı ve bu değişikliklerin tescilini istediği anlaşılmıştır.

Buna göre somut olayda bozma ilamında belirtilen usuli eksikliklerin yerine getirilmiş olması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen dava ekonomisi de gözetilerek davacı tarafın varsa diğer kanıtlarının sunulmasının sağlanmasından sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.