Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18131 K.2014/1285

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 24.119,26 TL borcun 20.334,46 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti davasına dair ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2012 günlü ve 2011/574-2012/547 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 13.05.2013 günlü ve 2013/4947-8169 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile eklerinin ve dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda.

17.12.2005 tarihinde yürürlüğü giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin (a) bendi, 09.11.2013 tarihinde, "öğrenci harçlıkları, kitap kırtasiye, ilaç-tedavi giderleri" ile "personel ve amortisman" ibareleri yürürlükten kaldırılmış,

"yiyecek" ibaresi "yiyecek masraflarının yarısı" olarak değiştirilmiş ve birinci fıkranın sonuna "01.01.1997 ve sonrasında imzalanan yüklenme senetleri dikkate alınarak hesaplanacak tazminat miktarlarında bu yönetmelik hükümleri esas alınır" şeklinde değiştirilmiş olup davacının borcunun da aynı içeriğe sahip 6353 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasına göre hesaplanmış olması nedeniyle bu yönde yapılan (2) nolu bozmanın yerinde olmadığı ancak davacı yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin tespit usulü yönünden bozma yapılması gerektiği anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne.

Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/4947 Esas 2013/8169 Karar sayılı bozma kararının (2) nolu bozma maddesinin çıkartılarak onun yerine (2) nolu bozma maddesi olarak "2-Davacının borçlu olmadığı miktar yargılama sırasında yürürlüğe giren Yasa ve Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmiş olduğundan; davacı yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin, dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre tespiti gerekir.

Bu sebeple; mahkemece 17.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin (a) bendinde değişiklik yapılmış olmasa idi davaya konu asıl alacağın red ve kabul edilecek miktarları bilirkişiye hesap ettirilip bu miktarlar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi," yazılmak suretiyle Yargıtay ilamının düzeltilmesine,