KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1824 E., 2013/3231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin annesine vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemenin karar tarihinden sonra temyiz incelemesi sırasında kısıtlanması istenilenin 29.09.2012 tarihinde öldüğü bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmek gerektiği anlaşıldığından bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden "Açılan davanın REDDİNE" ibaresinin çıkartılmasına yerine "Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/1824, K. 2013/3231, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama