KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/18339 E., 2014/2913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakıf üyeliğinin devam ettiği ile prim borcundan sorumluluğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, davalı.... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz etmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/18339, K. 2014/2913, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama