Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18500 K.2014/8545

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 2.216.69 m² olduğu ve tamamının bedel tespitinin ve tescilinin istenildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın 790 parselin ifrazından geldiği ve geriye kalan 5387.31m² yüzölçümündeki ... numaralı parsel ve 3.547.08 m² yüzölçümündeki 1369 numaralı parsellerin değerinde azalma meydana geleceği belirtilerek değer kaybı verilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırılmış olması ile kamulaştırma öncesi tarihte ifraz gören parsellerin nitelikleri gözetilerek herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda değer kaybı verilerek bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.