Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18528 K.2014/6245

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 13.10.2011 tarihli genel kurulu toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Bursa 10. Noterliğinde düzenlenen 19.09.2012 tarih 033911 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir.

Yargılama sırasında V.. M..nün 20.11.2012 tarih ve 22095 sayılı yazısı ile, vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf temsilcisi tarafından Bursa 10. Noterliğinde 15.01.2013 tarih ve 002587 yevmiye numaralı değişiklik senedi düzenlenerek bunun tescili istenilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda ikinci düzenlenen değişiklik senedinin tesciline de karar verilmiş ise de B..

V..na ait senedin 10/h ve 14. maddelerinde; senedin değiştirilmesine genel kurul üye tamsayının 2/3 çoğunluğu tarafından karar verileceğinin hükme bağlandığı dikkate alınarak Genel Kurulca daha önce kararlaştırılan değişiklik hakkında V.. M..nün uyarısı üzerine bu kuruldan yeniden karar alınmadan vakıf temsilcisi tarafından noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.