Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18556 K.2013/17522

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu Besinhan Köyü, 18 ve 24 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 25.01.2012 tarihinde 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedeli tespit ve tescili için dava açıldığı, dava ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/42 esas sayılı dosyasında görülmekte iken bu taşınmazlar yönünden ayırma kararı verilerek 2013/415 esasa kaydedildiği ve davanın halen derdest olduğu anlaşıldığından davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasının bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.