Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19183 K.2014/4420

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Taraflara tefhim edilen kısa kararda "İzmir İli Konak İlçesi İ..

Mahallesi 41.. ada .. parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 103.557.12 TL olarak tesbitine, kamulaştırma bedelinin bilirkişi raporunda belirlenen paylara göre davalılar hisseleri oranında ödenmesine" denildiği halde gerekçeli kararda, "Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesi gereğince taşınmazın zemin ve zemin üstü kamulaştırma bedelinin 101.382,26 TL olarak tespitine, 2942 sayılı Yasa'nın 10/8 maddesine 6459 sayılı yasanın 6. Maddesi ile eklenen ek hüküm gereğince kamulaştırma bedeli ve işlemiş faiz toplamı olarak davacı tarafça depo edilen toplam 103.557,12 TL bedelin davalılara eşit miktarda ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir.

Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.