KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/19245 E., 2014/3295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan...nun dava konusu taşınmazda bağımsız bölüm maliki olduğunu gösteren tapu kaydı ile yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu bağımsız bölümle ilgili davalı.... Hiz. A.Ş' ye ait varsa kira sözleşmesinin apartman yönetiminden ve taraflardan,
3-Takibe konu alacakların belirlendiği kat malikleri kurulu toplantılarına davalı malik veya davalı kiracının katılıp katılmadığı, katılmamış ise bu kararların davalı malik veya davalı kiracıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise buna ilişkin belgeler ile işletme projesinin varsa davalı malik veya davalı kiracıya tebliğine ilişkin belgelerin davacı yönetimden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/19245, K. 2014/3295, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama