KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/19608 E., 2014/428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eski vasiden kısıtlıyı zarara uğrattığı gerekçesi ile maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece ara kararı ile davalının alacağının üzerine tedbir konulmuş, davalı vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair ara karar yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin temyiz kabiliyetinin bulunduğu hususu;
18. Hukuk Dairesi Üyesi Sayın ...'in "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin birinci fıkrası hükmü gereği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağından ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair kararın itirazına ilişkin verilen kararların temyiz yoluyla inceleme olanağı bulunmaması nedeniyle, temyiz inceleme isteminin reddi gerektiğinden bahisle çoğunluğun temyizen incelenir" azınlık görüşüne karşın oyçokluğu ile kabul edilerek;
Uyuşmazlığın esasına ilişkin dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/19608, K. 2014/428, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama