KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20060 E., 2014/642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, bağımsız bölüm numaralarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298. maddesinin 2. fıkrasına (1086 sayılı HUMK.nun 388 ve 389. maddelerine) göre; hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği halde, mahkemece infazda tereddüt yaratacak şekilde salt davanın kabulüne karar verilmekle yetinilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20060, K. 2014/642, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama