KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20063 E., 2014/3892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
92 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Alacaklı site yönetiminin talebi üzerine verilen ihtiyati haciz kararına borçlu vekili tarafından itiraz edilmiş, mahkemenin itirazın reddine dair kararı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20063, K. 2014/3892, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama