KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/2248 E., 2013/8386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; yargılamanın yenilenmesi ile ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı kararının ortadan kaldırılmasını istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; yargılamanın yenilenmesine konu ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı kararının, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kesinleşen kararına dayanılarak tesis edildiği, dayanak alınan bu kararın ise henüz geçerliliğini koruduğu ve ortadan kaldırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK 375. maddesinin 1/ğ fıkrasına (1086 sayılı HUMK 445/3.) göre yargılamanın yenilenmesi davasının reddi yerine davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/2248, K. 2013/8386, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama