Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2384 K.2013/4001

Davacı vekili dava dilekçesinde, mimari projesine aykırı olarak yapılan iki adet bacanın kaldırılarak eski hale iadesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı dava dilekçesinde, mimari projeye aykırı olarak yapılan iki adet bacanın kaldırılması ile taşınmazın eski hale iadesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne ve davacı lehine 400 TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

21.12.2011 tarihli ve 28149 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde konusu para olmayan ve para ile de ölçülemeyen dava ve işlerde maktu vekalet ücretinin sulh hukuk mahkemesinde görülen dava ve işler için 600,00 TL olarak düzenlendiği anlaşıldığına göre davacı vekili lehine 600,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi dikkate alınarak davacı lehine 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de,