Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2694 K.2013/4053

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalı ...'e Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de komşu imzası alınmadığından yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelik’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Temyiz dilekçesi davalı ...'ün kızı ...'e, davalı ... ve ...'ün de yeğeni ...'e tebliğ edilmişse de tebligat parçalarında tebliğ yapılan ...'ün davalılar ile aynı konutta oturdukları yazılı olmadığı için Tebligat Yasasının 16. maddesine göre yapılan tebliğler usulüne uygun değildir. Öncelikle davalılar ile ...'ün aynı konutta oturup oturmadıklarının araştırılması, aynı konutta oturmuyorlarsa adı geçen davalılara temyiz dilekçesinin yeniden yöntemince tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Bilirkişi kurulunda değerlendirmeye alınan buğday, buğday samanı, haşhaş, patates ve şekerpancarının 2010 yılı itibariyle sulu tarlada dekar başına ortalama verim miktarları ve tüm harcama kalemlerini gösteren üretim giderleri ile kg. başına ortalama satış fiyatlarını gösteren veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilmesinden,