Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2720 K.2013/5493

...'nın 08.01.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile davalılar ... ve Mihdiye oğlu olarak nüfusa kayıtlı ...'ın davalılar ... ve ... çocuğu olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalı ...'ın oğlu ...'ın bulunması için kolluğa müracaatı üzerine yapılan soruşturma sırasında Savur Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile ... ve ... oğlu olarak nüfusa kayıtlı ...'ın aslında ... ve ... oğlu olduğu bildirilerek ...'ın annesinin ..., babasının ... olarak ad ve soyadı ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.

Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu olay yürütülmekte olan soruşturmayı değiştirecek nitelikte de olmadığından (ayrıca olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş) yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler.

Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.