Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2820 K.2013/4100

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Kararı temyiz eden davalı taraftan nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz eden tarafa gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlattırılmasından,

2-Takibe konu aidat kararlarının belirlendiği kat malikleri kurulu kararlarını ve da içeren karar defterinin, davacı ...'ın yönetici seçilmesine ilişkin kat malikleri kurul kararı ile davacı Mustafa Koca'ya bu davayı açmak için kat malikleri kurulunca yetki verilmişse, ilgili kararın içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden,

3-Takibe konu aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu toplantılarına davalının katılıp katılmadığı, katılmamış ise bu kararların davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise buna ilişkin belgelerin varsa bu dönemlere ilişkin işletme projesinin aslı veya onaylı örneği ile işletme projesinin varsa davalıya tebliğine ilişkin belgelerin yönetimden,

4-Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2010/3820 sayılı dosyasının icra müdürlüğünden,