Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2993 K.2013/7806

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 4618 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ifraz ile oluşmadan önceki kök parseli olan 1741 ada 3 parsel numaralı taşınmazın 19.04.1984 tarihinde davalı idarece kamulaştırıldığı, kamulaştırma evrakının tebliği için 13.09.1984 tarihinde belgelerin notere gönderildiği anlaşıldığından davacıya tebliğ yapılıp yapılmadığı, varsa tebliğe ilişkin belgelerin davalı idare ve ilgili ... Noterliğinden,

2-Taşınmazlara hangi tarihte el atıldığının davalı idareden,

3-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,