KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/312 E., 2013/3778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, TMK nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre, ... Numune Hastanesinin 18.12.2012 tarihli raporunda, kısıtlanması talep edilen ...'in akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığı, normal bir yaşama izin vermediği, iradesinin yeterli olmadığı, kendi işlerini görecek güce sahip olmadığı, sürekli yardıma muhtaç olduğu, vasi tayini gerekmediği ifade edilmiştir.
Kısıtlı adayının kendi kararını alacak yetide bulunmadığı belirtilmiş olmasına göre kısıtlı adayının psikolojik durumu ile hükme esas alınan raporun birbirini doğrulamadığı böylece çelişki oluştuğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle adı geçenin, Adli Tıp Kuruluna sevk edilerek, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/312, K. 2013/3778, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama