Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3319 K.2013/7173

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, sağır ve dilsiz olan ve evli olan davalılar ... ile ...'in küçük çocuklarının eğitim almasını engelledikleri, psikolojilerinin bozuk olduğu iddiası ile TMK nun 405. maddesi uyarınca anne ve babaya vasi atanması istenilmiş, mahkemece küçüğün anne ve babasının sağ ve hayatta olduğu, velayeti kötüye kullandıklarına ilişkin iddiaların aile mahkemesinde dinleneceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece, kendiliğinden bu yönde araştırma ve inceleme yapılması, tüm delillerin toplanması gerekir. Türk Medeni Kanununun 409/2. maddesi; akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceğini, hakim karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemece kısıtlanması talep edilen ... ile ...'in bir sağlık kurulundan heyet raporu alınarak değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.