KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3336 E., 2013/5668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; eşi ...'ın akıl hastası olduğunu ileri sürerek kısıtlanıp kendisinin vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması istenilen davacının eşi ...'da, Gebze Devlet Hastanesinin 31.08.2012 tarihli tek hekim tarafından düzenlenen raporuna göre şizofreni saptandığının belirtildiği, mahkemece kısıtlanması istenilen hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 409. maddesi hükmü uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Kısıtlanması istenilen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/3336, K. 2013/5668, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama