Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3486 K.2013/7538

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan ve davacılara bırakılması gereken kısımlar A ve D harfleriyle gösterilmesine rağmen mahkemece infazda tereddüt yaratacak şekilde raporda A ve B harfleriyle gösterilen kısımların davacılar adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “Aynı raporda A ve B harfleri” sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine, “Aynı raporda A ve D harfleri” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.