Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3518 K.2013/9713

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

A) 1-Dava konusu ... ili ... ilçesi ... Köyünde kayıtlı bulunan 1863 parsel (eski 216 parsel) numaralı taşınmazın 15.10.1973 tarihinde davalı idarece kamulaştırıldığı anlaşıldığından, 15.10.1973 tarihi itibariyle maliklerini gösterir tapu kaydı tapu müdürlüğünden,

2-Dosyada mevcut kamulaştırma belgelerinde kamulaştırma tarihinde 216 parselin mülkiyetinin itirazlı olduğu belirtildiğinden mülkiyet ihtilafının nedeni, açılan bir dava nedeniyle mülkiyet ihtilafı varsa buna ilişkin taraflarını ve akıbetini gösteren tüm belgeler araştırıldıktan sonra taşınmazın tapu maliklerine ve mülkiyet ihtilafına dahil olan tüm kişilere kamulaştırma işleminin tebliğ edilip edilmediği, varsa tebliğe ilişkin belgeler ilgili idareden ve noterlikten,

3-Dava konusu edilen 1863 parselin Hazine adına tescil edildiği anlaşıldığından bu tescil işlemine ilişkin tüm dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazıları ve belgeler ile,

B)1863 parselle ilgili olarak Kamulaştırma Kanunu 8.maddesi gereği açılan uzlaşılan kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkin Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/101 esas 160 karar ve 2011/332 esas 2012/136 karar sayılı dosyaların dosya içerisine konulmasından,