Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3673 K.2013/6545

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 46.912,72 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece 04/05/2010 tarihinde verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararda, davalıların davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinin kabulü ile davacı tarafa vekalet ücreti takdir edilmediği ve bu kararın Dairemizin 15.02.2011 tarihli ilamıyla onandığı, karar düzeltme aşamasında 6000 sayılı Kanun'un değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davacı taraf lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,