Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/374 K.2013/2834

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalıların Avukat ...'e verdikleri vekaletnameye dosyada rastlanılmamıştır. Varsa vekaletnamelerin dosya içerisine konulması, yok ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılara yöntemince tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmazın, içinde yer aldığı imar planının tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, ..., çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından,

3-Dava konusu ... Mahallesi 127 ada 6 parsel sayılı ve emsal alınan 127 ada 28 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için 2011 yılı itibariyle belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatlarının ilgili belediye başkanlıklarından,

4-Dava konusu 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 14.06.2011, emsal alınan 127 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ise 16.12.2010 satış tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşlerse bunlara ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

5-Somut emsal (127 ada 28 parsel sayılı) taşınmazın alıcı, satıcı, satış tarihi ve değerini gösterir biçimdeki akit tablosu tapu müdürlüğünden,