KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/420 E., 2013/2278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yapılan ihbar üzerine açılan davada; mahkemece, kısıtlanması istenilene verilen, kısıtlıda hafif derecede zeka geriliği bulunduğu vasi atanması gerektiğine ilişkin rapor üzerine kısıtlama kararı verilerek kısıtlanan Funda anne ve babasının velayeti altında bırakılmıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; kısıtlanması istenilene tebligat yapılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Karar tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 507/1 maddesinde vesayet işlerinin basit yargılamaya tabi olduğu belirtilerek 509.maddesinde ise ilgililere tebligat yapılması gerektiği düzenlenmiş olup mahkemece kısıtlanması istenilen ...'a tebligat yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde ...'a gerekli tebligat yapılarak vasi adayları tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan Buca-Devlet Hastanesinin 16.08.2011 tarihli sağlık kurulu raporu da dikkate alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da rapor alınmak suretiyle karar verilmelidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/420, K. 2013/2278, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama