Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4308 K.2013/8690

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Temyiz eden davalı taraftan temyiz tarihi itibariyle, kabul edilen miktar üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanacak temyiz harcının dörtte birinin (1151 TL) peşin alınması gerekirken, bu harcın eksik alındığı anlaşılmıştır. HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca 151 TL eksik harcın süresinde tamamlanması için temyiz eden tarafa gerekli tebligat yapılıp eksik harç tamamlattırılmasından,

2-Dava konusu taşınmaza somut emsal alınan .... Mah. 5458 parsel sayılı taşınmazın satış tarihi (18.08.1999) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu taşınmaza somut emsal olarak alınan Sarımsak Mah. 5458 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2003 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,