Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4338 K.2013/6405

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kamulaştırılan davaya konu taşınmazın üzerinde bulunan evin ve dört adet ceviz ağacının, Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/46 Esas-2011/58 Karar sayılı 21.05.2012 tarihinde kesinleşen kararı ile davalılardan ... oğlu 1955 doğumlu ...'e ait olduğunun tespitine karar verildiği gözetilerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde 26.588,78 TL, ev vs. bedelinin adı geçen davalı ...'e, geriye kalan 133.234,624 TL. arsa ve diğer müştemilat bedelinin de tapudaki payları oranında davalıların tümüne ödenmesi gerekirken tespit edilen toplam 159.823,404 TL. kamulaştırma bedelinin tamamının tapudaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.