Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4539 K.2013/7475

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkeme kararının hüküm fıkrasında dava konusu taşınmaz ile tespit edilen kamulaştırma bedelinin açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin başına gelmek üzere "Dava konusu .... Köyü 1494 parsel sayılı taşınmazın 2359,10 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kamulaştırma bedelinin 310.225,47 TL olduğunun tespitine fark bedel olan" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.