Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4662 K.2013/7230

Dava ve ıslah dilekçesinde, 5.292,75 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin emekli olması nedeniyle alması gereken emeklilik yardımının eksik ödendiği iddiasıyla 5.292,75 TL'nin, davalı vakıftan tahsilini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu ...'nın Türk Medeni Yasası hükümlerine göre kurulan bir yardım vakfı olduğu, vakıftan emekli olanlara ödenecek yardım ve nema oranlarını düzenlemek amacıyla değişik tarihlerde senet hükümlerinin değiştirildiği, davacının emekli olduğu 02.01.2008 tarihi itibariyle Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/261 E.-2007/237 K. sayılı ilamıyla vakıf senedinin 25. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlükte bulunduğu, davacı ...'ın 1984 yılında üye olduğu vakıftan emekli olması nedeniyle kendisine emeklilik yardımı olarak 16.496,05 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Vakıf hukukunda aslolan yürürlükte bulunan vakıf senedinin tüm üyelere doğru ve eşit biçimde uygulanması olup taraflar arasındaki uyuşmazlık emeklilik yardımına uygulanacak nema oranlarına ilişkindir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; yeni bir bilirkişi kurulu oluşturularak davacının tazminat almaya hak kazandığı 02.01.2008 tarihi itibariyle geçerli bulunan senet hükümleri dikkate alınmak suretiyle, 01.07.1983-31.12.2004 tarihleri arasında %54, 01.01.2005-31.01.2006 tarihleri arasında %16, 01.01.2006-02.01.2008 tarihleri arasında ise %0 oranında faiz (nema) oranları uygulanmak suretiyle davacının almaya hak kazandığı emeklilik yardımının hesaplanmasından sonra, kendisine ödenen emeklilik yardımının mahsubuyla kalan bir miktar varsa buna hükmedilmesi gerekirken, emekli olduğu tarih itibariyle geçerli ancak değişik vakıf senedine göre hesaplama yapılan bir başka dosyayı emsal alarak değerlendirmede bulunan bilirkişi raporuna göre bir karar verilmesi doğru görülmemiştir.