KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4688 E., 2013/6440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 5362 sayılı Yasadan kaynaklanan huzur hakkının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili 08.11.2012 tarihli dava ıslah dilekçesinde, faiz istemlerinin 02.10.2012 tarihli dava tarihinden geçerli istemde bulunmasına rağmen, mahkemece asıl alacağa 29.07.2011 tarihinden geçerli faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde yer alan “29.07.2011" tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "02.10.2012” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/4688, K. 2013/6440, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama