Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4853 K.2013/8276

Asıl dava dilekçesinde ecrimisil, birleştirilen dava dilekçesinde ise kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın diğer bir kısmıyla ilgili davacılar tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında arsa m² bedelinin %10, ecrimisil bedelinin de %64 oranında daha düşük tespit edildiği ve bu dosyanın temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2010/19949 Esas-2011/6166 Karar sayılı ilamı ile tescil yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, benzer şekilde 2009 yılı Eylül ayı olan aynı değerlendirme tarihi itibariyle açılmış olan bu dosya için güçlü delil teşkil ettiği gözetilerek bilirkişi kurulundan kesinleşen dosyadaki değerden ayrılmayı gerektirecek bir nedeni olup olmadığı sorulup ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.