KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4890 E., 2013/7428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ve birleşen davada ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne ve ortaklığın satış yolu ile giderilmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalının payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davalı, birleşen davanın davacısına yükletilmesine,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/4890, K. 2013/7428, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama